Ухвала суду № 51395634, 22.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3383/13-а

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі судового засідання Музика А.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа - не прибув

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу від 13.02.2012 року № 158 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 30100 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач з позовом подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в судовому засіданні позивач просив суд задовольнити дане клопотання та поновити йому строк на звернення до суду.

Представники відповідачів заперечували проти поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, наказ про звільнення позивача з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області видано 13.02.2012 року під час перебування ОСОБА_1В на лікарняному.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України, визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, щодо відсутності поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 поважними та поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

поновлено строк на звернення до суду