Ухвала суду № 51395438, 25.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 року Справа № 813/5084/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання утриматись від вчинення дій Турківську районну державну адміністрацію, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Турківської районної державної адміністрації, в якому просить зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коротище.

25.09.2015 року за вх. № 31632 через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд уточнити позовні вимоги та просив викласти прохальну частину позовної заяви наступним чином:

- зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коротище Турківського району Львівської області;

- в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача Турківської районної державної адміністрації (вул. С.Стрільців, 62, м. Турка, Львівська область, 82500) всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Крім того, в судовому засіданні 25.09.2015 року відмовився від позовної вимоги щодо витребування від відповідача, Турківської районної державної адміністрації (вул. С.Стрільців, 62, м. Турка, Львівська область, 82500), всіх матеріалів, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

24.06.2015 року за вх. 331536 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло заперечення на адміністративний позов, відповідно до якого проти позову заперечив повністю, просив у його задоволенні відмовити.

Слід зазначити, що у цьому ж судовому засіданні явку представника відповідача визнано обов'язковою.

Зваживши на позицію позивача, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання утриматись від вчинення дій Турківську районну державну адміністрацію Львівської області - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Відповідачу забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника у судове засідання 20.10.2015 року о 10:45 год.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.