Ухвала суду № 51395363, 21.05.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року № 2а-1662/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Виноградовій О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю

прокурора Матвійця В.В.,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітдо проІванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Граніт (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області (далі ? відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 5 грудня 2005 р. № 0000882320/32678461.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16 січня 2006 р. провадження у справі було відкрито (т. 1 а.с. 1-2). У подальшому дана справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2009 р. постанову господарського суду Київської області від 28 лютого 2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 червня 2006 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (т. 1 а.с. 298 - 301).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 р. дану справу прийнято до провадження та присвоєно номер № 2-а-10005/09/1070, у 2010 р. справі присвоєно новий номер 2-а-1662/10/1070.

У судове засіданні зявився прокурор та представники відповідача.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (далі ? Єдиний державний реєстр) юридичну особу позивача припинено 6 квітня 2010 р. (т. 1 а.с. 30 - 31).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача.

14 квітня 2010 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією позивача у справі (т. 2 а.с. 29).

Дане клопотання судом було поставлено на обговорення.

Прокурор з приводу заявленого клопотання зазначив, що після припинення юридичної особи позивача останній не може бути позивачем у даній адміністративній справі.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали та пояснили, що після внесення до Єдиного державного реєстру даних про стан юридичної особи, а саме, про її припинення, така особа не може бути позивачем у даній адміністративній справі.

Суд, заслухавши думку прокурора та представників відповідача, а також дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

6 квітня 2010 р. до Єдиного державного реєстру було внесено запис про припинення юридичної особи позивача (т. 2 а.с. 30 - 31).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 50 КАС України позивачем в юридичній справі можуть бути, зокрема, підприємства, установи та організації, які є юридичною особою.

Наведене свідчить, що станом на дату розгляду даної адміністративної справи в суді ? 21 травня 2010 р. юридичну особу позивача припинено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За викладених обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-1662/10/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення у звязку з припиненням юридичної особи позивача ? Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова