Ухвала суду № 51395268, 18.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 810/1552/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя Басай О.В.,

суддя Скрипка І.М.,

суддя Панова Г.В.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Державної фіскальної служби України ОСОБА_3,

представника відповідача Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконувача обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний університет державної податкової служби України та виконувач обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний університет державної податкової служби України та виконувач обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобовязання вчинити певні дії.

12.05.2015 у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Зокрема, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 30.12.2014 № 2198-О про призначення ОСОБА_6 виконуючим обовязки ректора Національного університету державної податкової служби України;

- на підставі ч. 9 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо виконання цього Закону стосовно ОСОБА_6 протиправною;

- зобовязати Державну фіскальну службу України завершити передбачену Законом України "Про очищення влади" перевірку ОСОБА_6, а копію висновку про результати перевірки, із зазначенням факту щодо застосування до ОСОБА_6 заборон, зазначених у ч. 3 ст. 1 Закону, надіслати до Міністерства юстиції України для офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Усі матеріали перевірки додати до особової справи ОСОБА_6В,;

- визнати дії Державної фіскальної служби України, а саме видання наказів ДФС №316 від 20.11.2014, №336 від 27.11.2014 та №369 від 15.12.2014 щодо перенесення дати виборів ректора Національного університету державної податкової служби України, протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України №194 від 20 лютого 2015 року щодо оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету ДПС України після оформлення належним чином актів приймання-передачі відповідно до постанови КМУ від 21.09.1998 №1482 "Про передачу обєктів права державної власності";

- зобовязати Міністерство освіти і науки України в 7-денний строк з дня набрання рішення суду законної сили видати наказ про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету державної податкової служби України відповідно до вимог ст.. 42 Закону України "Про вищу освіту".

12.05.2015 у судовому засіданні представником відповідача Державної фіскальної служби України, заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що судове рішення в адміністративній справі №826/6307/15 може вплинути на результати розгляду адміністративної справи №810/1552/15 та унеможливити її розгляд, оскільки позовні заяви вищезазначених адміністративних справ є ідентичними, мають один і той же предмет та ті ж підстави, а також мають однакових відповідачів.

Позивач та представник позивача заперечили проти клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача Міністерства освіти і науки України та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів проти клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 в адміністративній справі №826/6307/15 та матеріалів справи вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом народного депутата України ОСОБА_8 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти та науки України, в якому позивач просить:

- визнати незаконним наказ Державної фіскальної служби України від 30.01.2014 №2198-О про призначення ОСОБА_6 та скасувати його;

- визнати дії Державної фіскальної служби України щодо перенесення дати виборів ректора Національного університету державної податкової служби України незаконними;

- визнати дії МОН України щодо оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету ДПС України після оформлення належним чином актів приймання-передачі відповідно до постанови КМУ від 21.09.1998 №1482 "Про передачу обєктів права державної власності" незаконними;

- зобовязати Міністерство освіти і науки України видати наказ, яким визначити дату проведення виборів ректора Національного університету державної податкової служби України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи №810/1552/15 до вирішення адміністративної справи №826/6307/15 та набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний університет державної податкової служби України та виконувач обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

СуддяСкрипка І.М.

Суддя Панова Г.В.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 18.05.2015 у зв'язку з використанням суддею Скрипкою І.М. днів відпочинку за роботу у вихідні дні 14.05.2015 та 15.05.2015.