Ухвала суду № 51395266, 08.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

08 квітня 2014 року 810/1231/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Агробудматеріали" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до приватного підприємства "Агробудматеріали" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2210,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

08.04.2014 до суду від державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Також, 08.04.2014 до суду прокурором подано заяву у якій він зазначає, що проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечує, а позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачу за адресою його місцезнаходження (08751, АДРЕСА_1) направлялася копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду разом з витягом про процесуальні права і обовязки та повістка про виклик. Проте, поштові відправлення не були вручені відповідачу та повернулися до суду з довідкою Укрпошти, у якій відмічено, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться (а.с. 54,62).

Згідно із абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що справу належить розглянути в порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/1231/14 за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Агробудматеріали" про стягнення податкового боргу у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.