Ухвала суду № 51395223, 19.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 серпня 2014 року 810/4595/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 12922,04 грн.

01.08.2014 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду.

07.08.2014 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

У судове засідання, що призначене на 19.08.2014, відповідач повторно не прибув, хоча, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням, а також, телефонограмою. Про причини неприбуття суд не повідомляв.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи 810/4595/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про стягнення заборгованості щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 12922,04 грн., у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.