Ухвала суду № 51395194, 15.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

15 жовтня 2013 року 810/2672/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступникамом у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24 вересня 2013 року представником відповідача подано клопотання про заміну Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на правонаступника - Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, на підтвердження зазначеного додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №461486 від12.06.2013.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання представника відповідача не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року №166-р повноваження Державної податкової адміністрації України припинено, а згідно Указу Президента України №141/2013 від 18 березня 2013 року її правонаступником визначено Міністерство доходів і зборів України.

Положенням статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги те, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової адміністрації України, а Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області правонаступником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Здійснити заміну відповідача в справі - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на її правонаступника - Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.