Ухвала суду № 51395083, 22.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2102/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася із позовною заявою Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік", якою просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік" ідентифікаційний номер 13763165, Закарпатська область, смт. Чоп, вул. Берег, буд. 2.

Відповідно до статті 19 частини 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи є: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, буд. 7.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином дана адміністративна справа територіально підсудна іншому суду, а саме Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Оскільки після відкриття скороченого провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У період з 07 вересня по 18 вересня 2015 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 22, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 807/2102/15 за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік" про припинення юридичної особи, передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко