Ухвала суду № 51395069, 28.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2008/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

за участю секретаря судового засідання Приходько Т.В.,

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Куцин Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агентства резерву України про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 807/3479/14 про визнання протиправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області від 16.06.2014 р. № 145030. На підтвердження заявленого клопотання представник відповідача подав суду копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. про відкриття апеляційного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Судом встановлено, що Державна організація «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження УПФ в Ужгородському районі від 16.06.2014 р. № 145030.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у задоволенні позовних вимог Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву відмовлено.

Вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду було оскаржене в апеляційному порядку. Так, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справ № 807/3479/14 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Судом також встановлено, що розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області № 145030 від 16.06.2014 р. гр.. ОСОБА_3 призначено пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 3325,51 грн.

Оскільки, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/3479/14 на сьогоднішній день не набрало законної сили, а також виходячи з того, що предметом цього спору є оскарження розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області № 145030 від 16.06.2014 р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги по справі № 807/2008/14 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а вирішення справи № 807/3479/14 Закарпатським окружним адміністративним судом при розгляді справи про визнання протиправним та скасування розпорядження, можуть бути встановлені такі обставини, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду даного спору, так як таким буде надано правову оцінку правомірності вищевказаного розпорядження, тому суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №807/3479/15.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №807/3479/14, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, адже п. 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №807/2008/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №807/3479/14 за позовною заявою Державної організації «Укрпродконтракт» Державного агентства резерву України до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України

Суддя ОСОБА_4