Ухвала суду № 51395032, 28.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3647/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Ужгородський міський центр зайнятості, представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Кібкало І. А. в адміністративній справі № 807/3647/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 № 07011309020034001, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 № 07011309020034001.

28.11.2013 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Кібкало І. А. від участі в адміністративному процесі з розгляду даної справи згідно пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 27, частин 1, 2 ст. 30, ст. 31 КАС України, мотивуючи тим, що в деяких пунктах опису цієї адміністративної справи секретарем судового засідання Кібкало І. А., на думку позивача, допущено ряд недоліків, що викликають сумнів у її неупередженості і є безумовними підставами для відводу від участі в судовому процесі з розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання Кібкало І. А.

Згідно ч. 1 ст. 29 КАС України секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Кібкало І. А. безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Кібкало І. А. в адміністративній справі № 807/3647/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 № 07011309020034001 - відмовити.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3