Ухвала суду № 51394101, 20.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.10.2011

< копія > У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/10463/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс»про виправлення описки в резолютивні частині постанови по справі №2а/0470/10463/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс», в якому позивач просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних від 01.09.2011р. за вх.№50399:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська неправомірними та протиправними щодо висновків викладених в акті перевірки №1753/233 від 28.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська утриматись від використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, акта перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) №1753/233 від 28.07.2011р.

29 вересня 2011року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній справі була винесена постанова, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» були задоволені частково, а саме: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо висновків викладених в акті перевірки №1753/233 від 28.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 жовтня 2011року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивні частині постанові суду від 29.09.2011р., яка була обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови від 29.09.2011р. допущена описка, а саме: зазначений неповний номер акту перевірки, а саме: №1753/233, замість №1753/233/35270028. Отже, позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011р. по справі №2а/0470/10463/11.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в резолютивній частині постанови від 28.09.2011р. було допущено технічну помилку (описку), а саме в резолютивній частині зазначено «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо висновків викладених в акті перевірки №1753/233 від 28.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовити» замість «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо висновків викладених в акті перевірки №1753/233/35270028 від 28.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/10463/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/10463/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Читати резолютивну частину постанови від 29 вересня 2011р. по даній справі, як: «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо висновків викладених в акті перевірки №1753/233/35270028 від 28.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Плюс» (код ЄДРПОУ 35270028) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1< для копій > < для копій > < для копій >