Ухвала суду № 51393879, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2010 р. 2а-15574/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккад»до Дніпропетровської митниці, третя особа -Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання нечинним рішення №110000011/2010/102515/2 про визначення митної вартості товару від 17.09.2010р., скасування картки відмови №110000011/0/02955, та стягнення з державного бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккад»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем долучено до позову квитанцію про сплату державного мита в сумі 680 грн. 00 коп.

При цьому, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б»п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Крім того, з майнових вимог, які заявлені позивачем на суму 67 742 грн. 66 коп., відповідно до п.3 ч.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тобто 677 грн. 43 коп.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, судовий збір сплачений не в повному обсязі. В даному випадку розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, становить 680 грн. 83 коп. (677 грн. 43 коп. -мито з майнових вимог, та 3 грн. 40 коп. -мито з немайнових вимог).

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу -судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккад»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 січня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, долучення квитанції про сплату державного мита на суму, яка залишилася несплаченою.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя В. В. Чорна