Ухвала суду № 51393534, 25.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.15 Справа № 804/12193/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/12193/13-а від 17.06.2015 в адміністративній справі № 804/12193/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 № 804/12193/13-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо відмови Дніпропетровського відділення РЕР №2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в реєстрації на ім'я ОСОБА_1 автомобіля марки АУДІ 80, 1994 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ СЕДАН на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2008 року, реєстровий номер 2-4917 та договору від 15 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №4923; зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль марки АУДІ 80, 1994 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ СЕДАН на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2008 року, реєстровий номер 2-4917 та договору від 15 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №4923.

17 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12193/13-а.

14 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/12193/13-а від 17.06.2015 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/12193/13-а від 17.06.2015 в адміністративній справі № 804/12193/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 25 вересня 2015 року о 10:10.

У судове засідання 25.09.2015 заявник з'явився, подану заяву підтримав в повному обсязі, надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/12193/13-а, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 червня 2015 року, не зазначено код ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 804/12193/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 804/12193/13-а, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 червня 2015 року, зазначивши у тексті виконавчого листа ідентифікаційний код юридичної особи - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (боржника) (код ЄДРПОУ 08683263) та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (стягувача): НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова