Ухвала суду № 51393463, 18.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа №804/8755/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: прокурора представника позивача Карпенко О.І., Гриндій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованості в сумі 171889,77 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування позову зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" оскаржує в судовому порядку розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень 2015 року та травень 2015 року (справа № 804/9188/15). Заявлена до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" сума в розмірі 171889,77 грн. у справі № 804/8755/15 ґрунтується на підставі вищезазначених розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2015 року та травень 2015 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, в якій позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень 2015 року та травень 2015 року (справа № 804/9188/15).

Як встановлено з матеріалів справи № 804/8755/15 за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, заявлена сума до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" у розмірі 171889,77 грн. у даному позові ґрунтується на вищевказаних розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2015 року та травень 2015 року, правомірність складення яких є предметом розгляду у адміністративній справі № 804/9188/15.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки справа № 804/8755/15 за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/9188/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/8755/15 за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/9188/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2015 року.

Суддя О.Б. Ляшко