Ухвала суду № 51393192, 01.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. справа № 804/10841/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.15 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з метою усунення наведених в ухвалі недоліків позивачу необхідно було надати до суду докази направлення на адресу відповідача доданих до позову документів.

31.08.15 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи, до якої додана копія Реєстру розсилки документів відділом організації документообігу та квитанції Укрпошти ЦПЗ №1. Суддя відмічає, що з наданих документів не вбачається, що на адресу відповідача позивачем направлені додатки до адміністративного позову, адже зі змісту Реєстру розсилки документів відділом організації документообігу вбачається, що до відповідача направлений лише адміністративний позов. Отже позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев