Ухвала суду № 51393137, 08.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.Справа №804/17785/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріПасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.11.2014 року винесено постанову по справі № 804/17785/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості.

Від виконуючого обовязки Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про виправлення описки по справі, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 20.11.2014 року допущено описку та зазначено суму боргу « 1864,44 грн.» замість « 3065,02 грн.».

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року у справі №804/17785/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та зазначити в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 20.11.2014 року у справі №804/17785/14 суму боргу « 3065 (три тисячі шістдесят пять) гривень 02 копійки» замість « 1864,44грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1