Ухвала суду № 51393133, 19.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА

19 грудня 2014 р. Справа № 804/20725/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Власенка Д.О.

при секретарі: Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1П.) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Бабушкінський ВДВС), Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (Індустріальний ВДВС) про визнання протиправними дій щодо накладення арештів на майно позивача та зобовязання скасувати такі незаконно накладені арешти.

Під час розгляду справи судом виявлено порушення закону, а саме: накладення Бабушкінським в ВДВС арешту на майно позивача на підставі підробленої ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року по справі №185/311/13-ц та Індустріальним ВДВС арешту на майно позивача на підставі підробленої ухвали Советського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.12.2013 року по справі №211/1184/13-ц. Такі дії можуть підпадати, зокрема, під дію злочинів, передбачених статтями 358, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали..

У звязку з виявленим грубим порушенням закону, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу про виявлені порушення при розгляді адміністративної справи та направити її до відповідного компетентного органу за одним з місць предявлення підробленого виконавчого документа (Індустріальний, Бабушкінський район) - Прокуратурі Індустріального району м. Дніпропетровська для прийняття рішення щодо кваліфікації дій та визначення субєктів їх вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166, 185, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити Прокуратурі Індустріального району м. Дніпропетровська окрму ухвалу про виявлені порушення при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повідомити Прокуратуру Індустріального району м. Дніпропетровська, для прийняття рішення щодо кваліфікації дій та визначення субєктів їх вчинення.

Зобовязати повідомити про вжиті заходи Дніпропетровський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Розяснити, що згідно ч. 1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2