Ухвала суду № 51393062, 22.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.Справа №804/15881/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови від 08.07.2009 року про відкриття виконавчого провадження №13951949 та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

22 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 липня 2009 року було відкрито виконавче провадження №13951949 по примусовому вико нанню виконавчого напису №184 від 06.04.2009 року, який вчинений нотаріусом Дніпро петровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; за рахунок коштів від реалізації квартири задовольнити вимоги АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 523 741,77 грн.; боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1, стягувач - АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та позивачу.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представник позивача про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи для участі у справі №804/15881/14.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4