Ухвала суду № 51392997, 21.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа №804/7129/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретаріМединській А.О.

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі по справі №804/9799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом розгляду даної справи є тимчасова заборона (зупинення) діяльності щодо експлуатації стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що було встановлено в рамках проведеної Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області перевірки ТОВ "Колібрі", про що складено акт перевірки та видано припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки дотримання вимог законодавства, проте дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо складання зазначеного припису є предметом оскарження у справі №804/9799/14.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області була проведена планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" за наслідками якої було складено припис, дії зі складання якого є предметом розгляду справи №804/9799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №804/9799/14.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності до набрання законної сили рішенням по справі №804/9799/14.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №804/9799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та надати завірену належним чином копію судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4