ч
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 січня 2014 р. Справа №804/9986/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: сторони до суду не з"явились. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємеця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Сторони на судове засідання призначене на 23.01.2014р. не зявились, повідомлені належним чином.
23.01.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 18.02.2014 р. 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі №804/9986/13-а зупинити до 18.02.2014 р. 15 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51392871, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9986/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: