Ухвала суду № 51392782, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. справа № 804/4474/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю представників сторін: позивача відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов № Дз-7-Ю, № Дз-8-Ю від 19.03.2013 р., № Дз-10-30, та припису від 05.03.2013 р. , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа № 804/4474/13-а.

В судовому засіданні 10.10.2013 р. представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради належним чином завіреної копії рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 283 від 16.07.1993 р., дозволу органу архітектурно-будівельного контролю № 10 від 26.10.1994 р., та витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області належним чином завірених копій декларацій, на підставі яких були введені в експлуатацію протягом 2011-2013 років об'єкти нерухомого майна на території Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2».

Зазначене клопотання задоволено судом частково, шляхом витребування документів у Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про що на адресу зазначених установ направлено запити про надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання виребуваних судом доказів потребує певного часу, а сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання відповідей на судові запити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4474/13-а за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов № Дз-7-Ю, № Дз-8-Ю від 19.03.2013 р., № Дз-10-30, та припису від 05.03.2013 р. - до одержання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 14.10.2013 року.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.