Вирок № 51392103, 28.09.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-454

2011 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Єжелєва П.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 06 червня 2011 року, біля 12 год. в м. Чернівці, по вул.. Коперника 9-А, незаконно придбав у гр.. ОСОБА_3 наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, який зберігав у себе з метою збуту. Того ж дня, біля 13 год. 30 хв., підсудний прибув за адресою м. Чернівці, вул.. Головна 118, де умисно,незаконно збув гр.. ОСОБА_4 за 320 грн. речовину світлого кольору вагою 0,0371 гр., яка згідно висновку експерта містить у собі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін вагою 0,0005 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що

06.06.2011 року він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_5 і той попросив купити йому наркотичний засіб бупренорфін. Він знав хто і де продає цей наркотичний засіб. Біля 12 год. він придбав бупренорфін у свого знайомого ОСОБА_3 за 125 грн. і перніс його до себе додому. Через деякий час, а саме біля 13 год. він поїхав на вул.. Головну № 118, там зустрівся з ОСОБА_5 продав йому придбаний бупренорфін за 320 грн., після чого пішов додому. Продавав наркотичний засіб тому, що на той час його дружина з якою він проживає в цивільному шлюбі була в лікарні з дитиною і були необхідні гроші. 17 червня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції і він зізнався, що купляв для збуту наркотичний засіб і продавав його своєму знайомому ОСОБА_5. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, зважити на ті обставини, при яких було вчинено злочин.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. 307 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний не судимий на теперішній час, позитивно характеризується, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання підсудного передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, але його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного ) року і 6 ( шести ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення наркологічної експертизи 421 грн. 92 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

Речові докази по справі : наркотичний засіб у вигляді бупрінорфену, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_2 вагою біля 6 гр. та який знаходиться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Зняти арешт з майна накладеного постановою слідчого Остафійчука С.О. від 27.08.2011 року на мобільний телефон « Нокіа » ІМЕЙЛ 353547/02/376252/2, який був вилучений у ОСОБА_2 17 червня 2011 року, який знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_2 і передати дане майно йому ж.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.