Ухвала суду № 51391461, 22.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10300/13-ц

Провадження № 2/635/101/2014

У Х В А Л А

22 грудня2014 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді БерезовськоїІ.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання акту експертизи лічильнику недійсним, захист порушеного права,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача в ході судового розгляду подано суду клопотання про виклик в судове засідання для розяснення висновку судово-трасологічної експертизи експерта для надання відповідей на питання щодо заводської пломби та заглушки на оглядовому вікні.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заводська пломба та заглушка не є однією деталлю газового лічильнику з огляду на вимоги п.3.2.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, за яким в процесі демонтажу лічильника газу, яке здійснюється представником газопостачальної організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи, на вхідні та вихідні патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної організації. Тобто, вказані заглушки були поставлені в процесі демонтажу лічильника газу представником ПАТ «Зарківгаз».

Керуючист ст..ст.168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання експерта для розяснення висновку судово-трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -