Ухвала суду № 51391365, 19.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11881/13-ц

Провадження № 2/635/103/2014

У Х В А Л А

19 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, в якому в остаточних вимогах просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті діда ОСОБА_3, померлого 13 травня 1989 року, та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, пр. Цегельний, 2, в порядку спадкування за законом.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 2 по пр. Цегляному в смт. Буди Харківського району Харківської області та на спірне майно, яке в ньому знаходиться; заборони вчиняти дії щодо відчуження зазначеного будинку і реєстрації в ньому інших осіб, посилаючись на те, що ОСОБА_4, яка є спадкоємицею першої черги після смерті діда ОСОБА_3, має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За загальним правилом заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані щодо відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Між тим, відповідач ОСОБА_1 не надав суду відповідні докази та не довів наявність підстав для забезпечення позову.

Зазначене не перешкоджає відповідачу звернутися до суду повторно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська