Рішення № 513908, 18.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 14 ” вересня 2006 року справа № 1/145

Позивач: Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Київхліб" Хлібокомбінат №11, код ЄДРПОУ 00376353,

вул. Бориспільська 24, м. Київ,02093

Відповідач: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1554,34 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Єркін О. М. довіреність № 82 від 08.09.2006 представник

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення боргу в сумі 1554,34 грн. за отримані хлібобулочні вироби.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Акціонерного Товариства „Київхліб” Славутицький хлібзавод, відповідно до видаткових накладних НОМЕР_2 та НОМЕР_3 поставило суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 хлібобулочні вироби на загальну суму 1554,34 грн.

Факт одержання відповідачем товару підтверджується наявністю на видаткових накладних підписів уповноваженої особи та печатки підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи (копія витягу з Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Київхліб” № 8 від 20.05.2004р.) 20.05.2004р. загальними зборами акціонерів прийнято рішення про приєднання Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства „Київхліб” Славутицький хлібзавод до ДП ВАТ „Київхліб” Хлібокомбінат № 11.

16.06.2004р. до Статуту ДП ВАТ „Київхліб” Хлібокомбінат № 11 були внесені відповідні зміни згідно з якими ДП ВАТ „Київхліб” Хлібокомбінат № 11 є правонаступником ДП АТ „Київхліб” Славутицького хлібзаводу (копія змін № 2 до Статуту ДП ВАТ „Київхліб” Хлібкомбінат” № 11 за № 00724 від 16.06.2004р.).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином на підставі усної домовленості позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв та зобов`язався оплатити його вартість.

31 липня 2006 року ДП ВАТ „Київхліб” Хлібкомбінат № 11 направило СПД ОСОБА_1 претензію з вимогою сплатити 1554,34 грн. за поставлену але неоплачену продукцію.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

До теперішнього часу відповідач не розрахувався за отриману продукцію, відповіді на претензію не надав.

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про рахунки відсутні, іден. номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” Хлібокомбінат № 11, вул. Бориспільська, 24, м. Київ (р/р 26008410112283 у Новодарницькому відділені ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код 00376353) 1554,34 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак