Ухвала суду № 51387001, 08.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5344/12 08.01.2013

Провадження №22-ц/784/62/13 У Х В А Л А

08 січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2011 року по справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2011 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту було надано строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для надання доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою або подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску та підстав для його поновлення.

Копію зазначеної ухвали було отримано відповідачем та його представником 26 листопада 2012 року, що вбачається зі зворотнїх повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 33,34). Отже, останнім днем для усунення недоліків було 26 грудня 2012 року.

Між тим, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 19 листопада 2012 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2011 року по справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко