Справа №480/888/13-ц 24.09.2015
Cправа №489/3135/15-ц
Провадження №22ц-784/2434/15 м. Миколаїв
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2015 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності і відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2015 року .
Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України
Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 1 вересня 2015 року проголошено рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_1 (а.с.98-100). Апеляційну скаргу було подано до суду- 14 вересня 2015 року, коли останній день її подачі був 11 вересня 2015 року.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку.
Враховуючи наведене апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку.
Крім того відповідно до підпунктів 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги за дві вимоги немайнового характеру складає 252 грн. 34 коп. 114, 70 грн. x 2 x110% .
Апелянтомпри подачі апеляційної скарги сплачено лише 56 грн. Недоплачений судовий збір складає 196 грн. 34 коп.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2015 року, залишити без руху.
Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :
- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку.
Запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:
- сплатити 196 грн. 34 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги;
- оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом «ОСОБА_2» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.З. Кутова
Судове рішення № 51386973, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/888/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: