Ухвала суду № 51386935, 02.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-3998/11 02.12.2013

Провадження №22-ц/784/4001/13

У х в а л а

02 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 р. позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

На вказане рішення суду позивач 14 листопада 2013 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2013 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, до якої долучена копія оскаржуваного рішення. Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення в матеріалах справ відсутні, що перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання десятиденного строку на оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення. Посилання апелянта як на підтвердження поважності причин пропуску строку, на відсутність грошових коштів на оплату судового не заслуговує на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про його матеріальне становище. Таким чином, апеляційна скарга позивачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані ним у заяві є неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

До того ж, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду, постановлене за позовною заявою майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За такого розмір судового збору за апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду складає 215 грн. 26 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 100 грн. 56 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 100 (сто) грн. 56 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко