Рішення № 5138692, 12.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1013/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 2157, 40 грн. Позов мотивує тим, що 19 лютого 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м. Зугрес, вул. Станціонна, 4/31, „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без електролічильника. Факт порушення відображений в акті № 030377 від 19.02.2005 року, по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 52, 72 грн. Сума перерахунку відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

24 квітня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією" - самовільно підключення електропроводки квартири після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в акті № 186539 від 24.04.2005 року, по якому проведений перерахунок на суму 701, 84 грн.

Також за відповідачкою значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з листопада 1999 р. по грудень 2007 р. на суму 1402, 84 грн.

Просить стягнути заборгованість в розмірі 2157, 40 грн. з відповідачки на користь позивача, а також в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про те, що на позові наполягає, просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявністю доказів, які є в матеріалах справи, та на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає позов частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м. Зугрес, вул. Станціонна, 4/31 „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без електролічильника. Факт порушення відображений в акті № 030377 від 19.02.2005 року, по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 52, 72 грн. Сума перерахунку відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

24 квітня 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією" - самовільно підключення електропроводки квартири після відключення за заборгованість. Факт

2

порушення відображений в акті № 186539 від 24.04.2005 року, по якому проведений перерахунок на суму 701, 84 грн. Але акт № 186539 від 24 квітня 2005 року підписаний двома контролерами, а треба, щоб він був підписаний трьома особами. Таким чином, в задоволенні вимоги позивача про стягнення 701, 84 грн. необхідно відмовити.

Також за відповідачкою значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 1999 року по грудень 2007 року в сумі 1402, 84 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнути з відповідачки суму перерахунку по акту в розмірі 52, 72 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1402, 84 грн., а також в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., та на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Новотроїцьке, Долгоруковського району, Орловської області, на користь Харцизьких електричних мереж, (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на п/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість в сумі 1455, 56 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят шість копійок) грн., а також в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього 81, 00 (вісімдесят одна гривня) (на п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

В іншій частині позову ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після одержання його копії.