Справа №784/3470/13 05.08.2013
Провадження №22-ц/784/2836/13
У х в а л а
5 серпня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 р., постановлену за скаргою ОСОБА_1 на про визнання рішень та дій державних виконавців неправомірними,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2012 р., задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнані неправомірними дії державних виконавців щодо не виконання рішень суду про зобов'язання прийняти документи для прийняття в члени кооперативу (ВП № 29786184) та про стягнення судових витрат (ВП № 38613304).
На вказану ухвалу відділ Державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Однак, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не звертається та не просить про поновлення строку в апеляційній скарзі.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції оплачуються судовим збором за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому така скарга подається, що на сьогодні дорівнює 114 грн. 70 коп.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 р. залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду із зазначенням підстав для поновлення такого процесуального строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області необхідно оплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ОСОБА_1», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 51386860, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3470/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: