Ухвала суду № 51386848, 31.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3330/13 31.07.2013

Провадження №22-ц/784/2703/13

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району м. Миколаєва, департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (далі- ЖКП «Бриз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2013 року задоволено частково вищевказаний позов. Стягнуто з ЖКП «Бриз» на користь позивача 27 363 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. - моральної шкоди. Розподілені судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ЖКП «Бриз» подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання 04 червня 2013 року у присутності представника ЖКП «Бриз» було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 червня 2013 року.

Проте, з апеляційною скаргою ЖКП «Бриз» звернулося лише 21 червня 2013 року.

При цьому заяву про поновлення строку відповідач не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного ЖКП «Бриз» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 194 грн. 15 коп. Апелянтом судовий збір сплачено в сумі 150 грн. Недоплачена сума складає 44 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати 44 грн. 15 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

У випадку не виконання вказаних недоліків, а саме несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко