Ухвала суду № 51386744, 19.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/3117/13-ц 19.08.2015

Провадження №22ц-784/2054/15 Суддя суду 1-ої інстанції Войнарівський М.М.

Доповідач апеляційної інстанції Кутова Т.З.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Біляєвою В.М.

за участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання Громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 до Громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миклаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 до Громадської організації «Садівниче товариство «Урожай», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

24 липня 2015 року ГО СТ «Урожай» надала до місцевого суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Апелянт вказує, що пропуск строку обумовлено тим, що повний текст рішення ним отримано запізно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 10 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області (а.с.231-232, 234-235) за участю представників ГО СТ «Урожай». Копію повного тексту вказаного рішення для апеляційного оскарження представник відповідача отримав лише 21 липня 2015 року (а.с.241).

Враховуючи ускладнення при виготовленні апеляційної скарги без наявності повного тексту копії оскаржуваного рішення та положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий захист та вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ГО СТ «Урожай» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року.

Судді: