Ухвала суду № 51385559, 02.06.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/345/15-ц

Провадження по справі 2/305/292/15

УХВАЛА

про витребування доказів

02.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 Лавініки Михайлівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02.06.2015 року (реєстрація по канцелярії суду) представник відповідача, ОСОБА_1, подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" уточнений розрахунок позовних вимог, актуакльний станом на дату призначення судового розгляду справи по суті із зазначенням всіх реквізитів платіжних документів, на підставі яких відповідач виконував зобов"язання за кредитним договором, а також із зазначенням з якої конкретної дати виникла сума заборгованості по тілу кредиту, який її розмір , з якої конкретної дати виникла заборгованість по відсотках, який її розмір, з якої конкретної дати почала рахуватися пеня, на яку суму нараховувалася пеня та який її розмір.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, однак представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 уточнений розрахунок позовних вимог, актуакльний станом на дату призначення судового розгляду справи по суті із зазначенням всіх реквізитів платіжних документів, на підставі яких відповідач виконував зобов"язання за кредитним договором, а також із зазначенням з якої конкретної дати виникла сума заборгованості по тілу кредиту, який її розмір , з якої конкретної дати виникла заборгованість по відсотках, який її розмір, з якої конкретної дати почала рахуватися пеня, на яку суму нараховувалася пеня та який її розмір.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року на 13:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.