Ухвала суду № 51385494, 20.08.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/599/15-к

Номер провадження № 1-кп/305/128/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12015070140000039 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12015070140000039 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, який призначено ухвалою суду 27.03.2015 року.

Наразі, судовий розгляд кримінального провадження перебуває на етапі судового слідства, яке включає в себе в тому числі і допит свідків по справі.

На стадії досудового слідства, в ході проведення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області оперативно-розшукових заходів, у формі оперативної закупки, до участі у вказаних діях було залучено особу під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_4, процесуальний статус якого у даному кримінальному провадженні проходить в якості свідка по справі. У судовому засіданні, що відбулося 20.08.2015 року, встановлено, що зазначена особа на даний час знаходиться у зоні антитерористичної операції на сході України, його допит можливо провести в режимі відеоконференції, з приміщення залу Дворічанського районного суду Харківської області, куди його буде доставлено під супроводом службових осіб військової частини.

Дослідивши матеріали та докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка "ОСОБА_4" та забезпечення безпеки останнього в цілому, суд вважає за необхідне провести допит свідка "ОСОБА_4" в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв"язку (№ 205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки судом вирішено питання про проведення допиту свідка "ОСОБА_4" з іншого приміщення, то вказана процесуальна дія підлягає проведенню за допомогою дистанційної трансляції - в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 10 вересня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин в частині допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) здійснювати у режимі відеоконференції з іншого приміщення - Дворічанського районного суду Харківської області (м.Дворічна, вул. Осеніна 1), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) доручити керівнику апарату Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.