Справа № 2/229/518/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Компанія «Вода Донбасу» 15.05.2013 року звернулося в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню .
Позивач у позові вказав, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира № 102 по вул.Радченко у м. Дружківка, користується послугами водопостачання, які надає Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу». Але протягом періоду з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року за послуги водопостачання не сплачувала. Станом на 01.03.2013 р., за ними значиться заборгованість перед КП «Компанія «Вода Донбасу»ВП ТВУВКГ у розмірі 572,94 гривень. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судовий збір у сумі 229,40 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві і просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір сумі 229,40 гривень. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою, яку отримала.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають в повному обсязі з наступних підстав.
Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 12 ).
Дана квартира упорядкована водопостачанням та каналізацією. Прилади обліку водопостачання відсутні.
Плата за водопостачання, передбачена Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до п.20,21 цих Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів води або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо), з розрахунку на одну особу. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Суд встановив, що плата за водопостачання нараховувалася відповідачам з 2003 року згідно рішення виконкому міської ради № 625 від 16.07.2003 року, і тарифи складають 1,01грн. за 1 куб.м.(а.с.66);
З лютого 2004 року - згідно рішення виконкому міської ради № 5 від 21.01.2004 року тарифи складають 1,31 грн. за куб м.(а.с.64-65)
З серпня 2005 року - згідно рішення виконкому міської ради № 40 від 25.07.2005 року тарифи складають 1,88 грн. за куб м.(а.с.62-63)
З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №850 від 17.08.2006 р., тарифи складають 4,08 грн. за 1 куб.м. (а.с.61)
З січня 2009 року - згідно рішення виконкому міської ради № 1356 від 10.12.2008 року тарифи складають 5,16 грн. за куб м.(а.с.59-60)
Згідно розпоряджень Дружківського міського голови № 663 від 17.09.1998 року, та № 146 від 20.04.2001 року норми витрати води на одну особу складають 365 літрів на добу.
Відповідно довідки нарахування по особовому рахунку 600802 , відповідачу з 01.09.2012 року нараховувалась оплата за послуги водопостачання, яку відповідач сплачувала нерегулярно у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.09.2013 року .
Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні не заперечувалось, що відповідачі отримують послуги по водопостачанню, мають борг за надані послуги, та обставина, що між сторонами не укладений договір про надання послуг відповідачу не є підставою для звільнення споживачів від сплати отриманих послуг з врахуваннях зазначених положень закону.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водовідведення» послуги з питного водопостачання надається споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському відданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Частиною 1 статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлової комунального господарства.
Рішенням Дружківської міської ради виконавцем послуг по утриманню будинків, прибудинкових території, централізованому теплопостачанню, гарячому та холодному водопостачанню та водовідведенню є житлово-експлуатаційна організація, яка є балансоутримувачем житлового фонду.
Таким чином, відповідач повинна укладати договір про надання послуг з балансоутримувачем жилого будинку, від позивача відповідач отримала розрахункову книжку, отримуює послуги, які надає відповідач, частково їх сплачують, тому доводи відповідача, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав відсутності договору між ними та позивачем є неспроможним.
В судовому засіданні встановлено, що за водопостачання та водовідведення є борг споживачів перед позивачем з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року - гривні, розмір боргу підтверджений довідкою про нарахування сум за тарифами та про невнесення платежів, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України. суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 02.07.1966 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок 26007318109447 в ПАТ "Ощадбанк" ДОФ м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082 заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року у сумі 572 (п"ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь КП "Компанія "Вода Донбасц"на розрахунковий рахунок 26007318109447 в ПАТ "Ощадбанк" ДОФ м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 51384377, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2016/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: