Ухвала суду № 51384224, 25.10.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6099/13-ц

Провадження № 2-з/362/10/13

У Х В А Л А

25.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Барвінок, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної Служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області для ознайомлення ксерокопії установчих документів ОСББ (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку БАРВІНОК (ОСББ БАРВІНОК, адреса: 08621, Київська область, Васильківський район, с.Кожухівка, вул. Петроштравнева, буд. 13-Г, ідентифікаційний код 36900881), а саме: Свідоцтво (Виписку) з ЄДРЮОФОП про реєстрацію, Статут ОСББ, Перелік членів ОСББ, Протокол про створення ОСББ, перелік ініціативної групи, Протокол чи інший передбачений законодавством документ про призначення керівника ОСББ .

Відповідно до ч. 1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Позивачем не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем не вказано для якої справи потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 Олексійовича до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Барвінок, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про витребування доказів залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв