Ухвала суду № 51384091, 25.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22676/15-к

Провадження №1-кс/127/9583/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Баранова В.О.,

розглянувши клопотання начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Баранова В.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Баранов В.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015020000000057 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Згідно клопотання, в січні 2015 року невстановлені особи, з метою проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Експолайт» (код ЄДРПОУ 39589368, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4) внесли до реєстраційної форми №1 та протоколу загальних зборів засновників вказаного підприємства завідомо неправдиві відомості щодо керівника цього підприємства та подали їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

Так, згідно установчих та реєстраційних документів ТОВ «Експолайт» директором вказаного підприємства являється ОСОБА_2, який пояснив, що відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Експолайт» не має. Жодних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Експолайт» не підписував.

Разом з тим слідством встановлено, що протягом 2015 року невідомими особами від імені ТОВ «Експолайт» здійснено ряд зовнішньоекономічних операцій по експорту ядра горіхів волоських в адресу підприємств-нерезидентів. При цьому, в документах митного оформлення вищевказаних підприємств зі сторони ТОВ «Експолайт» містяться підписи, нібито виконані директором ОСОБА_2.

Крім того встановлено, що безпосереднє відношення до діяльності ТОВ «Експолайт» мала громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, ОСОБА_3 згідно протоколу №1 від 19.01.2014 загальних зборів засновників ТОВ «Експолайт» було уповноважено на представництво вказаного Товариства перед третіми особами в установах та організаціях з питань реєстрації в органах державної влади та місцевого самоврядування, зокрема в органі, що здійснює державну реєстрацію підприємств та організацій.

Крім того, 23.03.2015 відповідно до протоколу №2 загальних зборів засновників ТОВ «Експолайт» ОСОБА_3. призначено на посаду комерційного директора цього підприємства, а 02.06.2015 звільнено її з вказаної посади згідно наказу №01/16.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання мотивоване, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Баранову Віктору Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 по 24.09.2015, які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя