Ухвала суду № 51383936, 02.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8010/14-ц

Провадження № 6/127/29/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Торговій біржі "Південнобузька" від 23.04.2008 року по справі №1-147/08, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви по суті про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Торговій біржі "Південнобузька" ОСОБА_2 звернувся з заявою про відвід судді Прокопчук А.В.

Свої вимоги учасник третейського розгляду ОСОБА_2 мотивує тим, що суддею було висловлено думку про те, що рішення третейського суду незаконне. Таким чинном, була висловлена думка з приводу вирішення судового спору на користь заявниці ОСОБА_1 Тому вважає, що суддя Прокопчук А.В. буде упереджено та необ'єктивно відноситись до розгляду заяви ОСОБА_1

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи, прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана і нічим не мотивована.

Проте, оскільки учасник третейського розгляду ОСОБА_2 та його представник виявляють недовіру судді, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки ця обставина перешкоджає та затягує розгляд справи по суті. Також, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з метою недопущення сумнівів з боку учасника третейського розгляду та його представника в обєктивності прийнятих судом рішень та забезпечення дотримання строків розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву учасника третейського розгляду ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Прокопчук А.В. - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Торговій біржі "Південнобузька" від 23.04.2008 року по справі №1-147/08 передати для авторозподілу в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: