Рішення № 51382139, 05.03.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
164/1180/13-ц
Номер документу
51382139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи: 164/1180/13-ц

Провадження по справі: 2/164/33/2014

Категорія: 2.4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 25 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк (далі ОСОБА_3) та фізична особа ОСОБА_2 (далі Відповідач) уклали кредитний договір № 210592 - cred (далі Договір).

Відповідно ОСОБА_3 (кредитор) зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 4 000 доларів США 00 центів, на умовах визначених ОСОБА_3, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 17 серпня 2009 року.

Відповідно ОСОБА_3 Позивач (кредитор) відкриває відповідачеві картковий рахунок № 4405885221083527 згідно договору № 210592 - cred.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, а також витрат згідно кредитного договору.

Відповідач у вказаний в ОСОБА_3 строк до 17 серпня 2009 року кошти для погашення за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору не повернув.

Таким чином, в порушення вимог статті 526 ЦК України та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями Відповідач перед банком станом на 20 травня 2013 року має заборгованість на загальну суму 5 991, 48 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2013 року складає 47 871, 91 гривень, яка складається у доларах з наступного: 2 039, 90 заборгованість за кредитом; 3 636, 47 заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафів: 31, 29 фіксована частина, 283, 82 процентна складова. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка булла вказана у рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 02 грудня 2009 року № 2 - 528/ 09 у розмірі 2 374, 12 доларів США.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, Відповідач станом на 20 травня 2013 року має заборгованість 3 617, 36 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2013 року складає 28 902, 71 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з Відповідача в його користь кредитну заборгованість у розмірі 3 617, 36 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2013 року складає 28 902,71 гривень та судовий збір по справі.

Представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач їх визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, викладену в письмових заявах на імя суду, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 210592 - cred від 25 лютого 2008 року доведено, що цього числа банк надав Відповідачеві кредит у сумі 4 000 доларів США 00 центів на споживчі цілі, на умовах визначених ОСОБА_3, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17 серпня 2009 року.

Згідно ОСОБА_3 Відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого станом на 20 травня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 3 617,36 доларів США (5 991,48 - 2 374, 12 за рішенням суду), що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2013 року складає 28 902, 71 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до позовної заяви.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк, оскільки вона виникла з вини Відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 289 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк: (розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 28 902 (двадцять вісім тисяч девятсот дві) гривні 71 копійка та на (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) 289 (двісті вісімдесят девять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 51382139 ?

Документ № 51382139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51382139 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51382139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51382139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51382139, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 51382139, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51382139 відноситься до справи № 164/1180/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 164/1180/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51382131
Наступний документ : 51382142