Вирок № 5138180, 25.09.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-78 / 2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І. при секретарі - Литвин А.В. з участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю муляр - штукатур, працюючого на тимчасових роботах в ТОВ "Слав город", не одруженого, військово не зобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд -у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин при слідуючих обставинах:

15 липня 2007 року в денний час, знаходячись на території недіючих полів фільтрації колишнього Мезенівського цукрового заводу на околиці с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, проходячи по брустверу, виявив декілька рослин дикоростучої коноплі, що насіялась самосівом. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотиковмісними, з метою спробувати вжити їх шляхом куріння як наркотичний засіб, зірвав зі стебла декілька листків з верхівками. Частину листя загорнув у пакунок з газети, а частину склав у поліетиленовий пакет, поклав їх у кишеню та переніс на вул. Кооперативна в с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, де біля будівлі бібліотеки у кущах заховав та зберігав для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

Наступного дня, в ранковий час ОСОБА_1, з метою вживання листя коноплі як наркотичного засобу, прийшов на вул. . Кооперативну в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, до місця їх зберігання, висушив декілька листків рослини коноплі, перетер його руками, подрібнив, виготовив з порожньої пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу та шляхом куріння вжив частину даної речовини. Решту листя коноплі заховав на тому ж самому місці та зберігав як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

31.07.2007 року, близько 18 години додому до ОСОБА_1 на вул. 50 років Жовтня в с Мезенівка Краснопільського району Сумської області, за завданням працівників міліції Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області на проведення оперативної закупки наркотиків прийшов ОСОБА_2 і попросив продати йому листя рослини коноплі як наркотичний засіб. Підсудний, зберігаючи біля приміщення бібліотеки в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області для власного вживання листя з рослини коноплі як наркотичний засіб, погодився збути йому як наркотичний засіб частину вказаного листя та пішов на це місце, де зберігав верхівки з листям рослини коноплі, забрав поліетиленовий пакунок і приніс його на вул. Кооперативна с Мезенівка Краснопільського району Сумської області та передав за грошову винагороду в сумі 30 грн. ОСОБА_2

Після передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 пакунку з листям рослин коноплі, вони були затримані працівниками міліції і у ОСОБА_1 вилучили гроші в сумі 20 грн., що застосовані при проведенні оперативної закупки наркотиків. У ОСОБА_2. був вилучений пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 337 від 13.08.2007 року, речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_1 ОСОБА_2, утворена верхівковими частинами рослини роду коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що речовина рослинного походження є канабісом

(марихуаною) і відповідно до затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Канабіс" (марихуана) э особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 48, 96 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 338 від 13.08.2007 року, речовина рослинного походження, що зберігав без мети збуту ОСОБА_1, утворена верхівковими частинами рослини роду коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що речовина рослинного походження є канабісом (марихуаною) і відповідно до затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Канабіс" (марихуана) э особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 2, 4 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу становить 51, 36 г. у висушеному стані.

Згідно з " Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затверджених Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, кількість наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, перевищує невеликі розміри, за незаконні дії з якими передбачена адміністративна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєних злочинах визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що 15.07.2007 року, проходячи мимо полів фільтрації колишнього Мезенівського цукрового заводу на околиці с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області виявив декілька рослин дикоростучої коноплі, зірвав зі стебла декілька листків з верхівками та поклав у пакети і переніс до будівлі бібліотеки та заховав у кущах і зберігав для власного вживання без мети збуту. 16.07.2007 року прийшов до місця зберігання цих листків, частину їх висушив на сонці, зробив з пластмасової пляшки пристрій - бульбулятор для вживання наркотичного засобу та шляхом куріння вжив частину даної речовини, а решту листя заховав на тому ж самому місці і зберігав для власного вживання без мети збуту.

31.07.2007 року о 16 годині дня, перебуваючи вдома, до нього прийшов колишній однокурсник ОСОБА_3 з пропозицією надати йому коноплі покурити за гроші, на що він погодився, але гроші брати не хотів, останній всунув у кишеню їх сам. По дорозі до магазину були затримані працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених дій, його вина стверджується і іншими зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом вилучення та огляду наркотиків та грошей (а. с. 11), висновком судово - хімічних експертиз (а. с. 31-33, 39-41), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а. с. 69 - 73) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконний збут наркотичного засобу "Канабіс" (марихуана), особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, має постійне місце проживання, тимчасово працює в ТОВ « Славгород».

За наявності зазначених обставини , що пом'якшують покарання, враховуючи особу винного, а саме те, що має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, проживає з батьком пенсійного віку, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна із

звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Славгород» про передачу підсудного ОСОБА_1 на виховання , але суд рахує, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачена міра покарання від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто відноситься до тяжкого злочину. Крім того підсудний ОСОБА_1 має тимчасове місце роботи.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області у сумі 457 - 62 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної сили підсудному залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цими законами із застосуванням ст. 69 КК України до ч.2 ст. 307 КК України :

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не змінювати місце проживання без згоди органів виконання покарань та з»являтися для відмітки в органи виконання покарань в установлені терміни.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( згідно а.с. 45 - 48) , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання при Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 2, 40 гр. та паперовий пакет з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 48, 96 гр., усього51, 36 гр. -знищити.

Грошові купюри національного банку України - одна 10 грн. серія A3 № 50006597, дві купюри номіналом по 5 гривень серії та номер - ГТ 5327147, ВК 6096035 повернути до Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 457, 62 грн. за проведення судово - хімічних експертиз на рахунок № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено на комп "ютері в народній кімнаті і має силу оригіналу.