Ухвала суду № 51381616, 16.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
161/6477/14-к
Номер документу
51381616
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/6477/14-к

Провадження № 1-кс/161/1709/14

У Х В А Л А

м. Луцьк 16 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю слідчого Ткачука С.С.,

прокурора Невірця П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2011 року перебуваючи в м. Луцьку, директор ТзОВ «Укрбіопром» в особі ОСОБА_3 уклав договір купівлю-продажу №010911 між директором фірми «EL-SPAW» в особі директора ПавелаЗомбчика про продаж зерна ріпаку на загальну суму 981 686 польських злотих, однак ТзОВ «УКРБІОПРОМ» своїх зобовязань перед фірмою «EL-SPAW» не виконало, та як наслідок ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів коштами фірми «EL-SPAW», чим завдав останній матеріальних збитків на вище зазначену суму, що в перерахунку на українську гривню становить 1963372 гривень та являється особливо великим розміром.

13 березня 2014 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12014030010000562, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2011 року потерпілий ОСОБА_4 (громадянин ОСОБА_5) встановив господарські відносини з ОСОБА_3, котрий представляв ТзОВ «Укрбіопром», з метою закупівлі та імпорту зерен ріпаку. 01.09.2011 року потерпілий перед підписанням даного договору перерахував дві передоплати в розмірі 20.000 доларів США з рахунку Ощадної каси Польськго Банку АС розрахунковий рахунок 281020495500007902 01166156 від 05 серпня 2011 року на розрахунковий рахунок 26002307538 ТзОВ «Укрбіопром». Крім цього 12.08.2011 потерпілий перерахував 89 100 польських злотих з рахунку Ощадної каси Польського Банку АС розрахунковий рахунок 221020 49550000770201156371 на розрахунковий рахунок ТзОВ «Укрбіопром» 26002307538.

01.09.2011 року був укладений договір купівлі-продажу № 010911, предметом якого мало бути зерно ріпаку в кількості 200.000 тон. Продавець (ОСОБА_3І.) вимагав передплати за товар в розмірі 100% вартість одноразової доставки. Після укладення предметної умови потерпілий ОСОБА_4 виконав замовлення і проплатив завдаток в розмірі 127.600 доларів США з польського банкуMillenniumbank. 22.09.2011 з рахунку польського банку № 65116022020000000192485367 на розрахунковий рахунок № 26004712863206 ТзОВ «Компанія Укрбіопром».

Однак після отримання передоплати від потерпілого ОСОБА_6 ТзОВ «Компанія Укрбіопром» в особі ОСОБА_3 жодної доставки замовленого товару не здійснила, отримані від потерпілого кошти не повернула, передбачені умови договору не виконав.

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово намагався звязатися з ОСОБА_3 з метою повернення йому заплачених грошових коштів, однак ці спроби виявилися безрезультатними. Діяльність українського контрагента вказує на існування наміру невиконання ОСОБА_3 зобовязань з метою отримання майнової користі коштами потерпілого ОСОБА_6. Ця обставина свідчить про вчинення злочину шахрайства в особливо великих розмірах ОСОБА_3

Згідно отриманої інформації Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області від 04.04.2014 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено, що за ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569) відкрито 5 банківських розрахункових рахунків у відділеннях АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у м. Луцьку, які відповідно до п. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею.

Зокрема відкрито банківських рахунок № 26009125524001 валюта рахунку долар США (МФО 300249), що належить ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569) та використовувався в господарській діяльності вказаного товариства з 05.09.2013 відкритий у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК;

Відкрито банківських рахунок №26009125524001 валюта рахунку євро (МФО 300249), що належить ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569) та використовувався в господарській діяльності вказаного товариства з 05.09.2013 відкритий у банківській установі АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК;

Відкрито банківських рахунок № 26009125524001валюта рахунку українська гривня (МФО 3002249), що належить ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569), який використовувався в господарській діяльності вказаного товариства з 05.09.2013 відкритий у банківській установі АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК .

Відкрито банківських валютний рахунок № 26009125524001валюта рахунка польський злотий (МФО 300249), що належить ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569), який використовувався в господарській діяльності вказаного товариства з 05.09.2013 відкритий у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК.

Відповідно банківських валютний рахунок № 26054125521001 валюта рахунка українська гривня (МФО 300249), що належить ТзОВ «Укрбіопром» (код ЄРДПОУ 37204569), та використовується в господарській діяльності вказаного товариства з 05.09.2013 відкритий у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК.

Враховуючи викладене, з метою зясування куди керівництво ТзОВ «Укрбіопром» (код ЄРДПОУ 37204569) скеровувало кошти, які поступали на його рахунки із зазначенням контрагентів:

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 валюта рахунку євро (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський рахунок №26009125524001 (МФО 3002249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок №26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

- банківських рахунок № 26054125521001 (МФО 300249), відкритий у банківській установі АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Просить зобовязати АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»(МФО 300249), який знаходиться за юридичною адресою м. Київ, пр-т Перемоги,41 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяви та інші документи, передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній та національній валюті», затвердженої постановою правління НБУ 12.11.2003 № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493, поданих ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569) на відкриття рахунків в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249), для перерахування коштів з вказаного рахунку на інші розрахункові рахунки, з метою встановлення їх спрямованості та цілей, рух коштів по рахунку з моменту відкриття до 28.04.2014 із зазначенням контрагентів з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів в друкованому та електронному вигляді:

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 валюта рахунку євро (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський рахунок №26009125524001 (МФО 3002249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок №26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

- банківських рахунок № 26054125521001 (МФО 300249), відкритий у банківській установі АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Розглянути дане клопотання без виклику представників АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»у володінні якого знаходяться вищевказані документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав у ньому викладених та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про часкове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вбачається, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12014030010000562 від 13березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення, в дійсності перебувають у володінні АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249), який знаходиться за юридичною адресою м. Київ, пр-т. Перемоги,41.

Також встановлено, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами наявними в кримінальному провадженні, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести іншими способами, обставини вчинення правопорушення та отримати вказані документи не можливо.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу, оскільки іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не може прийматися до уваги та підлягати до задоволення вимога про виїмку документів, так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимоги про виїмку документів.

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме заяв та інших документів, передбачених «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній та національній валюті», затвердженої постановою правління НБУ 12.11.2003 № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за № 1172/8493, поданих ТзОВ «Укрбіопром» (ЄРДПОУ 37204569) на відкриття рахунків в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249), який знаходиться за юридичною адресою м. Київ, пр-т. Перемоги,41 для перерахування коштів з вказаного рахунку на інші розрахункові рахунки, з метою встановлення їх спрямованості та цілей, рух коштів по рахунку з моменту відкриття до 28.04.2014 із зазначенням контрагентів з можливістю копіювання цих документів:

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок № 26009125524001 валюта рахунку євро (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський рахунок №26009125524001 (МФО 3002249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

-банківський валютний рахунок №26009125524001 (МФО 300249) відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

- банківських рахунок № 26054125521001 (МФО 300249), відкритий у банківській установі АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51381616 ?

Документ № 51381616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51381616 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51381616 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51381616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51381616, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 51381616, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51381616 відноситься до справи № 161/6477/14-к

Це рішення відноситься до справи № 161/6477/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51381615
Наступний документ : 51381628