Ухвала суду № 51380787, 23.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.09.15 Справа № 914/2176/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих. № 01-3/17632 від 01.09.2015 р. (вх. № 01-05/4014/15 від 08.09.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року

у справі № 914/2176/15 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом:

Позивача: Компанії «Dorset Union LTD», м. Едінбург Сполучене Королівство,

До відповідача: Приватного підприємства «Шива», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості по сплаті відсотків згідно Договору кредиту № 04/07-11 від 04.07.2015 р. в розмірі 13146963,75 грн., штрафних санкцій згідно п. 7.4. Договору кредиту № 04/07-11 від 04.07.2015 р. в розмірі 3004660,09 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 20.06.2014 р.; ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 1438/1615/05 від 01.09.2015 р.;

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю б/н від 15.07.2015 р.;

вільний слухач:ОСОБА_4 (паспорт серії КВ № 138891).

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08 вересня 2015 року, справу № 914/2176/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих. № 01-3/17632 від 01.09.2015 р. (вх. № 01-05/4014/15 від 08.09.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 23.09.2015 року, про що апелянт та сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

22.09.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/5976/15 представником апелянта подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та того ж дня судом надано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 914/2176/15.

В судове засідання 23.09.2015 р. від апелянта прибули два представники, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано пояснення до апеляційної скарги б/н від 22.09.2015 р. (вх. № 01-04/5994/15 від 23.09.2015 р.) на 6-ти арк., та на виконання вимог ухвали суду додано до додаткових пояснень платіжне доручення № 893169 від 22.09.2015 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 769,00 грн. та ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.08.2015 р. по справі № 464/6924/15-к про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції поштова кореспонденція не повернулась.

Представник відповідача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав, усно зазначив, що з поданими представником апелянта додатковими поясненнями до апеляційної скарги на 6-ти арк. з додатками на адресу відповідача не поступали, а відтак не має можливості ознайомитись з поданими додатковими поясненнями.

Представником апелянта та відповідача в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору строком на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного, та поданням перед початком розгляду справи представником апелянта додаткових пояснень на 6-ти арк. та спільного письмового клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, клопотання апелянта (прохальна частина апеляційної скарги, п. 2), щодо залучення ПАТ «ВіЕс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розглянути у наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача та відповідача з виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 р.

4.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.