Ухвала суду № 51380761, 22.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/1231/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняДовгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Транспортно-експедиційне підприємство «Галтранс», № 73 від 10.07.2015р. (вх. № 01-05/3260/15 від 16.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.

у справі № 914/1231/15 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Галтранс», м. Львів

до Державного територіально-галузевого обєднання (далі - ДТГО) «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Хімтек-Імпекс», м. Одеса

про поновлення коштів на особовому рахунку, стягнення інфляційних втрат та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Костів Т.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство «Галтранс» та дану справу призначено до розгляду на 22.09.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Костів Т.С. у склад колегії по розгляді даної справи замість судді Костів Т.С. введено суддю Матущака О.І.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідача. Третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

В день судового засідання через канцелярію суду представником відповідача до матеріалів справи долучено відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник відповідача заперечив викладене апелянтом з мотивів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи зміну складу колегії розгляду справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2015 року о 11 год. 00 хв.

2.Третій особі подати відзив на апеляційну скаргу позивача.

3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіМатущак О.І.

ОСОБА_1