Ухвала суду № 51380687, 17.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/727/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівГриців В.М.Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСББ Мій дім вул. Головна, 275

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.15

у справі № 926/727/15

за позовом ОСББ "Головна 275 "Д" - Надія", м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275", м. Чернівці

2) ТзОВ "Рембудсервіс-Інвест", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЯреміїкПлугаторик ОСОБА_8

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України

про визнання недійсним правочину приймання-передачі житлового комплексу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_9 представник;

від відповідачів-1,-2: ОСОБА_10 представник;

від третіх осіб 5,6,8 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 представник;

від третіх осіб 1, 2,3,4,7 та Департаменту забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України не зявилися;

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/727/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.15 до складу судової колегії внесено зміни замість суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л. введено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 20.08.15.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.15 до склад судової колегії внесено зміни замість суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. введено суддів Давид Л.Л, та ОСОБА_12 з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалою суду від 20.08.15 за клопотанням сторін відкладено на 03.09.15.

Ухвалою суду від 03.09.15 розгляд справи у звязку з залученням нового учасника судового процесу, відкладено на 17.09.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Данко Л.С. до складу судової колегії введено постійного члена судової колегії ОСОБА_13, з підстав, викладених у розпорядженні.

У судовому засіданні 17.09.15 позивачем подано заяву про відвід всім суддям судової колегії : ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 Подану заяву обґрунтовано тим, що судом було порушено вимоги ГПК щодо незмінності складу суду у господарському судочинстві, крім того судове засідання 03.09.15 здійснювалося без технічної фіксації, і лише після того, як позивачем було зазначено про вказану обставину, судовий розгляд розпочався спочатку здійснюючи технічну фіксацію. Наведені обставини, на думку заявника, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суддів.

Розглянувши подану заяву судова колегія зазначає, що стаття 20 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Так, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 1.2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному судді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що підстави зміни судової колегії викладені у розпорядженнях про зміну судової колегії, крім того у звязку із зміною складу судової колегії розгляд справи у кожному випадку розпочинався спочатку.

Відповідно до пункту 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Щодо посилання заявника на нездійснення апеляційним судом технічної фіксації судового процесу, колегія судів зазначає, що відповідно до ч.6 ст.81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису. Проте, перед початком судового засідання від заявника не надходило клопотань про здійснення судом технічної фіксації судового процесу, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідного клопотання чи заяви. Разом з цим, під час судового засідання заявник зазначив про таку необхідність, після чого судом апеляційної інстанції розпочалася технічна фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини на які посилається позивач обґрунтовуючи подану заяву не можуть бути підставою для відводу суддів, оскільки ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені належними та допустимими доказами у справі.

З врахуванням викладеного в сукупності та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні заяви ОСББ "Головна 275 "Д" - Надія" про відвід судової колегії: головуючого судді - Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л. - відмовити.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_16