Ухвала суду № 51380590, 05.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/68/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 908/1972/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 71100 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3344 від 27.11.2013р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/1972/14, справі присвоєно номер провадження 14/68/14, судове засідання призначено на 26.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. розгляд справи відкладено на 05.08.2014р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1972/14 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 17.07.2014р., яка направлялася на адресу відповідача 71100 АДРЕСА_2, що зазначена в позовній заяві. Але відомості про отримання ухвали від 17.07.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р., що направлялася за вищезазначеною адресою відповідача, 01.08.2014р. повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що позивач направив позовну заяву на адресу відповідача: 71100 АДРЕСА_2.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців № 19089952 станом на 01.08.2014р. місцем проживання відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 є: 71100, АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців, а докази направлення надати суду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1972/14 на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1972/14, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.. 22, ч. 3 ст. 69, ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1972/14 на пятнадцять днів, до 26.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.08.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача (71100, АДРЕСА_3) копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду - відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому. В разі заперечень щодо розрахунків надати свій контррозрахунок.

5. Зобовязати відповідача надати суду: належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

10. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко