Ухвала суду № 51380572, 06.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/1190/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Омега-2, (72318, м. Мелітополь, Запорізька область, бульвар 30 річчя Перемоги, 21/80 )

до відповідача ОСОБА_1 установи Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна,66)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 28.09.1996;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.01.2014 р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство Омега-2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 установи Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1190/14, справі присвоєно номер провадження 14/39/14, судове засідання призначено 06.05.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився.

28.04.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідач надіслав клопотання б/н від 22.04.2014р. в якому просить суд відкласти судове засідання у звязку з неможливістю його представника прибути у судове засідання.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014р. об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати сторін надати суду для огляду оригінали установчих та інших документів, що містяться в матеріалах справи.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко