ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4415/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2. КЗ "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 ХМР", м. Харків, 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників:
позивача - ОСОБА_3Є.(дов. №08-11/4707/2-14 від 24.12.2014 року);
відповідача1 - ОСОБА_4 (дов. №81 від 12.01.2015 року);
відповідача2 - ОСОБА_1 (директор);
відповідача3 - ОСОБА_2 (особисто);
прокурор - Комісар О.О. - (посв. №009651 від 15.10.2012 року).
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради до 1.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2.КЗ "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 ХМР", 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди №3759 від 26.01.2009р., укладеного між відповідачем2 та відповідачем3, погоджені відповідачем1, а також зобов'язати відповідача3 звільнити нежитлові приміщення площею 60 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 48 та повернути їх у комунальну власність.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/441514 та розгляд справи призначено на 31.08.2015 р.
26.08.2015 р. відповідач1 надав до суду відзив, в якому проти позову заперечував, та заяву про застосування позовної давності.
28.08.2015 р. позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі №922/4415/15 до розгляду пов'язаною з нею адміністративної справи №820/8150/15.
Судом були досліджені та долучені до справи усі надані документи.
В судовому засіданні 31.08.2015 р. було оголошує перерву до 22.09.15р.
21.09.2015 р. позивач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, посилаючись на незаконність представництва його інтересів у суді прокурором, на ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст.4, 71 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.8, 19, 121, 145 Конституції України, Європейську хартію місцевого самоврядування.
Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надане клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні 22.09.20115 р. попередні клопотання підтримував.
Прокурор у судовому засіданні 22.09.20115 р. заперечував проти заявлених клопотань.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 22.09.20115 р. клопотання про зупинення провадження по справі підтримував, щодо клопотання про залишення без розгляду покладався на розсуд суду.
Представники відповідача 2,3 у судовому засіданні 22.09.20115 р. покладались на розсуд суду щодо клопотань позивача.
Суд клопотання про залишення позову по справі №922/4415/15 без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України приймає до розгляду, зазначаючи, що його доля буде вирішена у кінцевому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Харківська міська рада звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії заступника прокурора Харківської області, а саме: повідомлення Харківському міському голові листом від 23.07.2015 р. №08-767 вих. 15 про виявлення прокуратурою Харківської області порушення вимог Закону України "Про освіту" та пред'явлення позову до господарського суду Харківської області в інтересах Харківської міської ради до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Комунального закладу "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 Харківської міської ради", ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та повернення майна; звернення до господарського суду Харківської області з позовною заявою від 24.07.2015 р. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Комунального закладу "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 Харківської міської ради", ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та повернення майна.
11.08.2015 р. за зазначеним позовом було відкрито провадження по справі №820/8150/15, справу призначено до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Вирішення по суті адміністративної справи № 820/8150/15 визначить у справі №922/4415/15 наявність чи відсутність законних підстав представництва прокурором у суді інтересів ХМР.
Таким чином, справа №922/4415/15 є пов'язаною по відношенню до адміністративної справи №820/8150/15, адже вимоги позовні вимоги прокурора, які не підтримує позивач є похідними від права прокурора представляти інтереси ХМР у суді. Задоволення позовних вимог у справі №820/8150/15 має суттєве значення і безпосередньо вплине на результат розгляду справи № 922/4415/15.
Зважаючи на викладене вище, суд визнав клопотання позивача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі 922/4415/15 зупинити до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №820/8150/15 та набрання законної сили рішення по цій справі.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №820/8150/15.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 51380472, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4415/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: