Ухвала суду № 51380426, 24.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/5263/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. Харків про стягнення 39 533,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 24 814,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 13 842,62 грн. та 3% річних в розмірі 876,04 грн. за договором поставки №КР/01 від 01.02.2013 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. На виконання ухвали суду від 09.09.2015 р. подав до суду додаткові пояснення та витребувані судом документи (вх.№38403 від 24.09.2015 р.), які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву (вх.№38388 від 24.09.2015 р.) визнає позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 23 929,05 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 13 842,62 грн. та 3% річних в розмірі 876,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування у позивача письмових пояснень (заперечень) на відзив відповідача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. на 10:45 год.

2. Запропонувати позивачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко