Ухвала суду № 51380397, 21.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач) , Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сокольники-люкс", м. Харків (другий відповідач) про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за участю представників сторін:

прокурор - Боброва С.С.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Сокольники-люкс" звернувся заступник прокурора Харківської області. У позові прокурор просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 33 додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлікації та обслуговування будівель і споруд від 23.12.2009 року № 330/09;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817321 від 29.12.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 120970500036;

- зобов'язати ОК ЖБК Сокольники-люкс повернути земельну ділянку, площею 0,85 га (кадастровий номер 6310136300:16:013:0169) у власність територіальної громади.

Судові витрати прокурор просив суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 19.08.2015 року об 11:00 год. 19.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 21.09.2015 року до 10:30 год.

18.09.2015 року представником другого відповідача до суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, 21.09.2015 року, представником другого відповідача до суду були подані письмові доповнення до відзиву на позовну заяву. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.09.2015 року представник другого відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 30 вересня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 15 жовтня 2015 року включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника другого відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника першого відповідача, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача про продовження строк розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 15 жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 11:00

Запропонувати прокурору надати до суду заперечення проти відзивів відповідачів, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2