Рішення № 51380373, 24.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3172/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком

Відповідач: Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

Про: стягнення 2043,10 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 2043,10 грн., з яких 1652,33грн. боргу , 133,71грн. пені, 8,43 грн. сплати 3% річних та 248,63 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009р. між ПАТ „Укртелеком та Сичавською сільською радою було укладено договір №360 про надання телекомунікаційних послуг.

Пунктом 4.5. вказаного договору передбачалось, що роз проводяться Споживачем (Відповідачем по справі) протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунком.

Аналогічні вимоги щодо здійснення Споживачем розрахунків за отримані телекомунікаційні послуги передбачені ч.2 п.72 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ Украъни №295 выд 11.04.2012р.

В період з 01.12.2014р. по 01.07.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги в розмірі 1652,33коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 1652,33грн. боргу за отримані ним телекомунікаційні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, обґрунтовано розраховано пеню за порушення договірних зобов`язань, а також інфляційні та 3% річних за порушення по грошовому зобов`язанню. Їх розміри, відповідно, становлять: 133,71грн. - пеня , 248,63 грн. інфляційні та 8,43 грн. - сплата 3% річних.

Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги, також, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (67555, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Сичавка, вул.Цвєтаєва, 1, код 04379730) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (65023, м.Одеса, вул..Коблевська, 39, код 01186691) боргу 1652 гривні 33 коп., пені 133 гривні 71коп., інфляційних 248гривень 63коп., сплати 3% річних 08 гривень 43коп. та судового збору 1827 гривень

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин